Raad kapt discussie over Wronki na tien minuten af… het is pauze

Het raadscafé in Wijk aan Zee op 11 september jl. heeft nauwelijks helderheid gegeven over de ware motieven waarom de gemeenteraad de banden met Wronki heeft beëindigd. Een groot aantal medestanders van de Stichting Stedenband Beverwijk-Wronki kreeg niet de gelegenheid om een vraag te stellen. Jeroen Bakker, die vooraf schriftelijke vragen had ingediend, kon van zijn vijf vragen er maar één stellen, waarna een wirwar van antwoorden volgde uit de mond van enkele raadsleden. Op het moment dat Bakker zijn vragenrondje wilde vervolgen, werd de discussie afgekapt door de gespreksleidster. Volgens haar was het pauze… Zij kapte de discussie af, net op het moment dat Bakker van VVD-raadslid Robert Boer wilde weten, waarom hij stedenbandvoorzitter Wim Spruit had beschuldigd van ‘wangedrag in Wronki’.   

Bakker wilde met name weten, wat de gemeenteraad ertoe bewogen heeft, om de stedenband op te heffen. ‘De procedure die is gevolgd, roept vragen op. Waarom is er geen politiek en publiek debat aan vooraf gegaan?

Op de persoon

Jeroen Bakker: ‘De basis voor het afschaffen van de stedenband was verpakt in vragen van Robert Boer (VVD)  over oud-wethouder en stedenbandvoorzitter Wim Spruit. Daardoor is in de gemeenteraad de suggestie gewekt - en of dat terecht is of niet kan alleen de heer Boer vertellen - dat het onderwerp op de persoon is gespeeld’. Pieter van Popta (GroenLinks) vertelde dat hij denkt dat de gemeenteraad een duidelijk standpunt heeft willen innemen, namelijk: er bestaat geen stedenband met Wronki. Dit naar aanleiding van kritiek en ‘pushende bewegingen’ vanuit Wronki op het Beverwijkse gemeentebestuur. Om daar een einde aan te maken, heeft de raad deze beslissing genomen. Carli Bilars (Gemeentebelangen Beverwijk) was zelf niet op de betreffende raadsvergadering waar dit werd besloten, maar heeft er wel telefonisch contact overgehad met haar fractiecollega. Bilars vind het een ‘grof schandaal dat de collega’s in de raad tot dit besluit zijn gekomen. En of je het nu een stedenband of samenwerkingovereenkomst noemt, maakt niet uit. In de tijd van voormalig burgemeester Magda Berndsen-Jansen bestond de relatie met Wronki al.’

Jammer en triest

PvdA-fractievoorzitter Cees Bodewes was ook niet op de vergadering, waar deze motie werd aangenomen, maar zou wel hebben voorgestemd. Wel vindt hij het jammer en triest dat er een verband is gelegd tussen de zaak Wronki en het wachtgeld oud-wethouder Spruit. ‘In het seniorenconvent is afgesproken dat hierover een reactie komt vanuit de VVD’, aldus Bodewes. Robert Boer (VVD): ‘De VVD heeft het initiatief genomen en heeft de motie voorbereid, omdat er onduidelijkheid was ontstaan vanuit de Stichting Stedenband in de richting van de Beverwijkse bevolking en de Beverwijkse bestuurders. Die onduidelijkheid is ontstaan door een aantal ingezonden brieven, die in de kranten zijn gepubliceerd, waarin zowel de namen van de burgemeester (Van Leeuwen) als enkele wethouders werden genoemd. De motie, die naar aanleiding hiervan is opgesteld, is met de fractievoorzitters besproken en in de raad ter stemming gebracht. De motie werd door één partij afgewezen (Gemeentebelangen Beverwijk) en één partij (Democraten Beverwijk) heeft zich onthouden van stemming onder het motto: ‘als er geen stedenband is, hoef je geen motie aan te nemen om hem te beëindigen’.

Grote inzet

Boer vond het jammer dat er ‘voorbij wordt gegaan aan de grote inzet van alle mensen voor Wronki, maar het zijn wel allemaal individuen en de inzet van de stichting moet voor de goede zaak in Wronki behouden blijven. Het is goed om te weten dat wij als raad geen geld in deze zaak willen stoppen’.

Waarop mevrouw Rie Knecht-Burger uit de zaal reageerde dat de raad nog nooit geld gegeven heeft. Zij vindt dat deze motie de stichting en zijn werk te schande heeft gemaakt en zij kreeg een groot applaus.

Boer (VVD) stelde dat er geen uitlatingen gedaan zijn over de heer Spruit,  maar dat er wel degelijk vragen zijn gesteld aan het college en de heer Boer neemt ook alle verantwoording op zich ten aanzien van de vragen, maar benadrukt dat het hem geheel vrijstaat deze vragen als volksvertegenwoordiger te stellen. Jeroen Bakker: ‘Er wordt aan voorbij wordt gegaan, dat een 32-jarige geschiedenis met een motie wordt beëindigd,  alsof die relatie nooit heeft bestaan. Paul ten Westeneind (VVD) merkte op dat er onderscheid gemaakt dient te worden tussen de stichting en de formele positie van de gemeente. Bakker herinnerde Boer er aan, dat hij niet alleen vragen heeft gesteld, maar ook beschuldigingen heeft geuit - in de betreffende raadsvergadering – aan het adres van voorzitter Spruit en dat die beschuldigingen met bewijs en al zijn weerlegd. Daarop werd meteen de discussie door de gespreksleidster.

Spijt van commotie

Jeroen Bakker heeft na de pauze gesproken met betrokkenen. In één van die gesprekken komt naar voren dat er binnen de CDA-fractie en het CDA Beverwijk-Wijk aan Zee, spijt is ontstaan over het steunen van de VVD-motie, in acht nemend alle ‘commotie’ die achteraf is ontstaan.

Bijna alle aanwezigen die adhesie wilden betuigen aan de Stichting Stedenband Beverwijk-Wronki, staken wel hun vingers op,maar werden – naar eigen zeggen- door de gespreksleidster genegeerd. Robert Boer heeft na afloop van de vergadering laten weten ‘het vervelend te vinden dat hij toch veel misverstanden en reuring heeft veroorzaakt. Hij hoopt op een goed gesprek tussen het bestuur van de stichting en het college en voelde er ook wel voor om zelf met het stedenbandbestuur in gesprek te gaan: ‘Er moet weer een goede verstandhouding komen’, aldus Boer. .    

Overigens vergadert de gemeenteraad op donderdag 3 oktober (19.30 uur, Stadhuis) over wat te doen met de meer dan tien brieven die zijn gestuurd naar de gemeenteraad over het abrupt en eenzijdig verbreken van de officiële banden met Wronki.

Vragen Jeroen Bakker 

Terug naar het begin